Un pic despre incompetență și politică

O mare tâmpenie (că sunt prea multe mari ca să o numesc cea mai mare) a guvernărilor este avansarea politicienilor în funcții cheie din cadrul companiilor de stat. Și ne mai mirăm de ce nu sunt profitabile, de ce pe lângă fiecare firmă de stat există 20 firme "căpușă" etc.

Săptămâna trecută la Metrorex a fost avansat director Aurel Radu, un inginer încadrat cu o lună în urmă și fără niciun fel de experiență în domeniu. Presa a scris despre el că deși nu are experiență în schimb are o marea calitate. Aceea de a fi prieten cu Marian Vanghelie.

Conform ziarului Gandul, Aurel Radu a terminat Facultatea de Transporturi, însă surse din Metrorex au declarat că acesta nu a lucrat niciodată ca inginer, ci că ar avea experienţă în gestionarea restaurantelor. Așa că să nu ne mirăm dacă la Metrorex se va face "borș" sau "varză cu carne".

Venirea sa la şefia metroului ar fi plănuită încă din vară, însă a primit undă verde abia acum.  Legat de aceasta numire, Marian Vanghelie recunoaşte că "este susţinut şi de mine, dar nu eu decid".

Tot în ultima lună si la "Apele Minerale" s-a schimbat conducerea. Acum ele sunt conduse de Radu Dumitru, membru PSD Bucureşti. Conform aceluiași cotidian "Gândul", de Marian Vanghelie îl leagă nu doar faptul că i-a fost consilier la Primăria sectorului 5 în mandatul 2000-2004, dar şi un dosar penal. Din postura de director al Administraţiei Cimitirelor, Radu Dumitru i-a concesionat primarului Marian Vanghelie o criptă pentru a-şi îngropa două rude. Cripta era una istorică, aparţinând familiei Lahovary, în cimitirul Bellu. Dosarul a fost încheiat cu neînceperea urmăririi penale, de către procurori.
Radu Dumitru a fost susţinut de Vanghelie nu doar la Cimitire, la începutul anilor 2000, ci şi la Societatea Feroviară de Turism, în 2009 cand a fost implicat în vânzarea hotelului Astoria mult sub prețul pieței. Ulterior ministrul Transporturilor Radu Berceanu l-a schimbat din funcţie pe Dumitru, acuzându-l că nu are pregătirea necesară.

În lipsa unor specialiști adevărați în anumite puncte cheie din administrație și din companiile de stat, premierul (oricare ar fi acela)  și guvernul  său merg exact pe drumul guvernele anterioare: avansări pe criterii politice și nu pe competență, îngroparea companiilor de stat,  o viziune economică nesustenabilă etc.

Decizie în Dosarul "Transferurilor"

    Pe 3 aprilie 2012, Tribunalul Municipiului București a decis să îi achite pe cei 8 oameni de fotabal implicați în scandalul transferurilor. Este vorba de Ioan Becali, Victor Becali, George Copos, M.M. Stoica, Jean Pădureanu, Cristi Borcea, Gheorghe Neţoiu şi Gheorghe Popescu. În urma acelei decizii, procurorii anticorupție au făcut apel iar după o serie de amânări, astăzi,  Curtea de Apel s-a pronunțat și greii din fotbal au primit condamnări dure:

George Copos - 5 ani de închisoare cu executare

Victor Becali - 7 ani de închisoare cu executare

Giovani Becali - 8 ani de închisoare cu executare

Cristi Borcea - 7 ani de închisoare cu executare

MM Stoica - 4 ani de închisoare cu executare

Jean Pădureanu - 3 ani de închisoare cu suspendare


Gică Popescu - 3 ani de închisoare cu suspendare

Gheorghe Neţoiu - 3 ani de închisoare cu suspendare

  Decizia luată de Curtea de Apel Bucureşti nu este definitivă, oamenii de fotbal din Liga 1 putând face recurs.


Update: Magistraţii au decis confiscarea următoarelor sume de bani:

- de la Gheorghe Copos – 150 000 de dolari (transferul fotbalistului Dulca Cristian);

- de la Mihai Stoica – 550 000 de dolari (transferul fotbalistului Arhire Iulian);

- de la Cristian Borcea – 593 750 de dolari

- de la Ioan Becali – 418 750 de dolari (transferul fotbalistului Contra Cosmin);

- de la Ioan Becali – 1 400 000 de dolari,

- de la Jean Pădureanu Jean – 112 000 de dolari, (transferul fotbalistului Ganea Ionel);

- de la Borcea Cristian– 169 667 de dolari,

- de la Ioan Becali – 1 201 667 de dolari,

- de la Becali Victor – 1 201 667 de dolari, (transferul fotbalistului Codrea Paul);

- de la Borcea Cristian– 213 000 de dolari,

- de la Becali Ioan – 125 000 de dolari, în echivalent în lei,

- de la Becali Victor – 125 000 de dolari,

- Stoica Mihai – 125 000 de dolari, (transferul fotbalistului Cernat Florin);

- de la Borcea Cristian– 124 500 de dolari,

- de la Becali Ioan – 100 000 de dolari (transferul fotbalistului Mara Bogdan);

- de la Borcea Cristian– 32 167 de dolari,

- de la Becali Ioan – 360 000 de dolari,

- de la Becali Victor – 360 000 de dolari, (transferul fotbalistului Mitea Nicolae);

- de Pădureanu Jean – 87 000 de dolari, în echivalent în lei,

- de la Becali Ioan – 75 000 de dolari, în echivalent în lei,

- de la Becali Victor – 75 000 de dolari,

- de la Popescu Gheorghe – 75 000 de dolari (transferul fotbalistului Sînmărtean Lucian);

- de la Copos Gheorghe – 510 007 de dolari,

- de la Becali Ioan – 500 000 de dolari,

- de la Popescu Gheorghe – 1.000.000 de dolari din care se scade suma de 1 330 000 lei plătită cu titlu de impozit (transferul fotbalistului Bratu Florin);

- de la Borcea Cristian– 29 200 de Euro,

- de la inculpatul Becali Ioan – 403 000 de Euro, în echivalent în lei (transferul fotbalistului Alexa Dan).

 - Becali Ioan – 350 000 de Euro, (transferul fotbalistului Mihalcea Adrian)

Treaba lor

De câteva zile se vorbește și se scrie de gestul ProTv-ului de a cere închiderea a 42 site-uri ce permiteau vizionarea gratuită a unor seriale:

Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a decis, joi (1 noiembrie), să sesizeze Poliţia cu privire la 42 de site-uri care difuzează filme şi seriale fără să respecte legislaţia audiovizualului şi fără să deţină drepturile pentru conţinutul transmis.

CNA a analizat o adresă primită de la SC Pro TV SA, care a semnalat existenţa a 42 de site-uri care oferă servicii media audiovizuale la cerere, fără a deţine drepturi pentru conţinutul difuzat şi fără să fi notificat Consiliul, aşa cum prevede Decizia CNA nr. 320 din 2012.

Articolul 41 din această Decizie prevede că, până la data de 3 septembrie 2012, toţi furnizorii de servicii media audiovizuale la cerere din România aveau obligaţia să completeze şi să transmită la CNA cererea de notificare. Nerealizarea notificării în termenul respectiv “determină încetarea dreptului de a furniza servicii media audiovizuale la cerere”, potrivit aceluiaşi articol.

În adresa SC Pro TV SA se mai spune că societatea a trimis deja notificări privitoare la drepturile asupra conţinutului către mai multe companii.

Primul lucru la care m-am gândit a fost: "Treaba lor!" și am trecut peste stire. Între timp am tot fost bombardat cu informații și am fost întrebat de diverși cunoscuți: "Ce părere ai? Cine are dreptate? Cu cine ții?"

Iar acum, după aproape o săptămână de la "știrea bombă" rămân fidel primului meu gând: "Treaba lor!" Nu mă interesează subiectul, nu mă interesează filmele online, nu mă interesează Voyo și nici ceea ce oferă cele 42 site-uri reclamate. Sunt alte lucruri mai importante în viață decât urmarirea unor seriale.

Overdraft sau card de credit?

    Se apropie sărbătorile de iarnă ceea ce înseamnă că și cheltuielile  vor crește. Așa că este posibil ca unii dintre noi să apelam la un instrument de creditare de gen overdraft sau card de credit. Ce sunt acestea și care dintre ele este mai potrivit nevoilor noastre?

    Overdraft este o facilitate pe contul curent, oferită de bancă, în funcție de salariu. Majoritatea băncilor oferă overdarftul la nivelul a 3 salarii nete (există bănci care oferă pana la 6 salarii). Este conceput pentru "situațiile de urgență" când avem rapid nevoie de bani. Din momentul în care folosim overdraft-ul  plătim dobândă zilnic calculată la soldul creditului până în momentul în care acoperim creditul. Virarea salariului în contul curent automat acoperă din credit.

De regula, condițiile acordării overdraft-ului sunt negociate de angajatori iar acest lucru se traduce prin dobânzi preferențiale (mai mici decat cele standard), lipsa comisioanelor de administrare etc.

De reținut că overdraft-ul este condiționat de primirea salariului la în contul atașat overdraf-ului și de acordul scris al angajatorului.

    Cardul de credit este special conceput pentru plata cu cardul la comercianți. La stabilirea limitei maxime  de creditare pot fi luate în considerare mai multe venituri decât cele salariale.

Cardul de credit este foarte avantajos  pentru plata cu cardul la comercianți pentru că dispune de o perioadă de grație, perioadă în care banca nu percepe dobândă. Perioada de grație este perioada de timp prin care banca oferă clientului posibilitatea de a returna băncii întreaga sumă folosită fără dobândă. Această facilitate ascunde câteva dezavantaje de care trebuie neaparat să tinem cont atunci când decidem să folosim un card de credit.  Unul dintre ele este dobânda mare și comision mare în cazul folosirii cardului de credit la ATM (bancomat).

   Înainte de a alege o bancă pentru achiziționarea unui card de credit trebuie să ne interesăm care sunt comisioanele (comision la depunere, comision la administrare, taxa internet banking  etc).
    Atenție la ordinea în care se face plata în cazul în care achităm parțial creditul: mai întâi se plătește dobânda, apoi comisioanele, taxele  şi în final (dacă mai rămân bani) suma de rambursat.

   Este obligatoriu ca în fiecare lună să se achite o sumă numită “minim de rambursat” (conform contractului cu banca).  În cazul în care nu se achita această sumă se aplică sumei datorate băncii dobânzi penalizatoare foarte mari.

   Dacă reușim să acoperim creditul în perioada de grație sau respectăm termenele de plata în cazul "ratelor cu dobândă zero" cardul de credit este foarte avantajos.

  

   În concluzie,dacă oscilam între overdraft și card de credit, ne gândim pentru ce îl utilizăm: pentru sume urgente de bani - overdraft iar pentru cumpărături cu plata la comerciant -  cardul de credit.